4/26/2018

APCE a recunoscut ocuparea a părții regiunilor Donețk și Lugansk de către Rusia

Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, în cadrul reuniunii din 24 aprilie a recunoscut ocupația de către Federația Rusă a părții regiunilor Donețk și Lugansk. Amendamentul adoptat a înlocuit sintagma „teritoriu necontrolat de guvern“ cu „teritoriu temporar ocupat de administrația ocupațională rusă“, a declarat canalul 112 Ucraina.


APCE a sprijinit amendamentul delegației ucrainene, care a schimbat cuvintele în descrierea situației de pe teritoriul ocupat și necontrolat a Donbasului. Textul „teritoriu necontrolat de guvern“ „ a fost schimbat cu „teritoriu temporar ocupat de administrația ocupațională rusă“. Este extrem de importantă pentru Ucraina această decizie, pentru a iniția pe viitor împotriva activității Rusiei procese în CEDO. Acesta prevede, de asemenea, încă un instrument pentru diplomația ucraineană de apăra interesele Ucrainei.

Sesiunea de primăvară a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei se desfășoară în perioada 23-27 aprilie. De asemenea, delegația ucraineană intenționează discute în afară de situația din Donbass, despre alegerea președintelui rus în Crimeea ocupată, despre fenomenul global al războiului hibrid, precum și despre știrile false.

Persoane strămutate intern

În Europa au fost înregistrate 4 milioane de persoane strămutate intern, ale căror drepturi sunt încălcate în mod regulat. Cele mai multe - 1,7 milioane de persoane – se referă la Ucraina, care din cauza războiului din Donbass și anexării Crimeii, s-a confruntat cu provocări umanitare grave.

În acest sens, statele membre ale Consiliului Europei doresc să solicite asigurarea nevoilor umanitare și sociale ale persoanelor strămutate intern.

Războiul hibrid: Rusia și "fabrica sa de troll"

Sesiunea APCE deasemenea va discuta despre fenomenul „război hibrid“, care creează un nou tip de amenințare, bazată pe o combinație de mijloace militare și non-militare, inclusiv atacuri cibernetice, campanii dezinformaționale, știri false, în special în rețelele sociale.

De-a lungul ultimilor zece ani, despre influența atacurilor cibernetice rusești au vorbit Estonia, Georgia, Lituania, Ucraina, Finlanda, Germania, Olanda și SUA.

Dezinformare rusă au suferit 126 de milioane de cetățeni americani în timpul ultimelor alegeri prezidențiale din 2016. În plus, amestec în procesul electoral a avut loc probabil în Germania, Franța și în unele țări din regiunea balcanică.

Rusia a condus, de asemenea, un război hibrid în Georgia, Crimeea și Donbass. În special, în Ucraina, a fost o bază destul de favorabilă pentru acest motiv (în regiune, unde situația a fost cutremurată, este mult mai ușor de petrecut o campanie înșelătoare și de a impune viziunea sa a evenimentelor).

Adunarea intenționează să îndemne statele membre să se abțină de la folosirea războiului hibrid în relațiile internaționale, să intensifice cooperarea în vederea identificării unor astfel de activități și să stabilească cadrul legislativ adecvat, să ridice nivelul de informare a publicului, cu privire la războaiele hibride și să răspundă rapid acestor amenințări.

Alegerile președintelui Federației Ruse în Crimeea ocupată

La sesiunea APCE a fost făcută o cerere de dezbateri de urgență: „Alegerile prezidențiale ilegale în Federația Rusă pe teritoriul ocupat temporar al Republicii Autonome Crimeea: încălcări ale drepturilor omului“

Alegerile președintelui Federației Ruse au avut loc pe 18 martie, în urma cărora așteptat a câștigat Vladimir Putin.

Votul a avut loc, de asemenea, în Crimeea ocupată, în ciuda obiecțiilor Ucrainei și a partenerilor internaționali referitor la nerecunoașterea rezultatelor alegerilor.

19 aprilie Președintele Ucrainei Petro Poroșenko a numit alegerile din Crimeea  anexată „fără valoare“ și „lipsite de consecințe juridice.“

În data de 22 martie Rada Supremă a Ucrainei a adoptat o rezoluție de nerecunoaștere a alegerilor președintelui rus pe teritoriul Crimeei. Delegația ucraineană a inițiat o dezbatere în cadrul APCE cu privire la această chestiune.
Aflați mai multe »

4/24/2018

Agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei: volumul pierderilor și posibilitatea reparațiilor

Războaiele se termină oricum, și țara agresoare trebuie să compenseze pierderile cauzate statului atacat.


Astfel de reguli au fost elaborate de omenire, conduse de justiție și de necesitatea de a pune capăt acupației a teritoriului străin. Procesul de despăgubire se numește reparație.

Astăzi există un război împotriva Ucrainei. Rusia lui Putin a anexat Crimeea și a ocupat o parte din Donbass. Mai devreme sau mai târziu, Kievul trebuie, de asemenea, să ceară de la Kremlin reparații.

Volumul prejudicilor

Expertul centrului analitic Atlantic Council, Anders Aslund, a declarat că pierderile Ucrainei din cauza agresiunei Rusiei, care continuă din 2014, sunt egale cu 100 de miliarde de dolari.

Această sumă pe timpul de martie 2018, a fost numită  de omul de știință  în raportul "Prețul agresiunii Kremlinului în Ucraina".


Aproximativ 27 miliarde de dolari au fost pierduți în Crimeea, 73 miliarde de dolari au fost pierduți în Donbass. Si aceasta fără să se ia în considerare pierderile umanitare și politice.

Aslund sa bazat pe metodologia Picketti, conform căreia valoarea totală a tuturor activelor țării europene este de aproximativ de 4 ori mai mare decât PIB-ul său.

„Cea mai simplă și generalizată definire a pierderilor suferite de Ucraina, este de a înmulți cota din PIB-ul Ucrainei pierdut la patru. Donbasul a dat 10% din PIB-ul Ucrainei, Crimeea - 3,7%. Fondul Monetar Internațional a apreciat PIB-ul Ucrainei dinaintea crizei din 2013 la nivelul 179,6 miliarde dolari. Astfel, valoarea totală a activelor din Crimeea și Donbas s-au ridicat la 13,7% din 179,6 miliarde, înmulțite la patru, sau 98,4 miliarde dolari„ - a spus expertul.

Aslund, în plus, a comparat importurile și exporturile ucrainei în/din  Rusia în 2012 și 2016. Timp de patru ani, Ucraina a început să exporte cu 80% mai puține mărfuri în Rusia. Aceiași indicatori s-au constatat și în importul de produse din Rusia.

Crimeea

Principalele pierderi materiale ale Ucrainei de pe peninsula Crimeea sunt terenurile, activele energetice, băncile cu active, întreprinderile și locuințele. De la începutul anexării ruse, Ucraina a pierdut imediat proprietățile a statului, care includeau în sine companii pentru expluatarea a petrolului și gazelor, infrastructura, clădirile, terenurile și obiectele militare. În sectorul bancar al peninsulei, Ucraina a pierdut aproximativ 1,8 miliarde de dolari.

Cele mai mari pierderi din Crimeea se referă la resursele de petrol și gaze. În special, este vorba despre 18 perimetre cu gaze în Marea Neagră, cu un cost estimat de 30-40 miliarde dolari. Volumele pierdute ca urmare a anexării producției de hidrocarburi din Crimeea – sunt de cel puțin 20% din volumul de producție a gazelor a companiilor de stat ucrainene. Pe termen lung, șelful ar putea produce până la jumătate din producția ucraineană de hidrocarburi.

Capturarea companiei „Chernomorneftegaz“ deja a lăsat Ucraina fără aproximativ două miliarde de metri cubi de producție de gaze proprii, pe care compania le  dobîndea anual din Marea Neagră în apropierea Crimeei, și fară perspective de viitor în această direcție. În plus, Ucraina a pierdut platformele de foraj, pentru care a plătit 800 de milioane de dolari.

Donbass

În Donbass, imaginea se diferă semnificativ de Crimeea și are propriile caracteristici.

Aici s-au înregistrat pierderi semnificative, inclusiv de către întreprinderile publice mari și private. Unele dintre ele sunt distruse de militanții susținuți de Kremlin sau transferate în Rusia. Multe mine au fost distruse sau abandonate. Marea parte din ele nu se va mai putea restabili, chiar dacă se întorc teritoriile ocupate. Pierderile activelor bancare ale Ucrainei în Donbas sunt estimate la 4,4 miliarde de dolari.

Războiul din estul Ucrainei a dus la distrugerea semnificativă a infrastructurii regiunii încă din 2014. Beneficiul economic de aici a scăzut brusc cu aproximativ două treimi.

Se atrage atenția asupra unui statut juridic diferit al Donbassului decât în ​​Crimeea. Există haos juridic complet pe teritoriile ocupate, și situația cu cererile de despăgubire este mult mai complicată.

Modalități de compensare

Având în vedere toate circumstanțele din Ucraina, este dificil de recuperat pierderile cauzate de agresiunea Rusiei.

Dosarele împotriva Rusiei pot fi luate în considerare de Curtea de Arbitraj de la Stockholm, de Înalta Curte de la Londra și de Curtea de la Haga, de Curtea Internațională de Justiție a Națiunilor Unite și de Curtea Penală Internațională.

Instituțiile ucrainene deja caută întoarcerea pierderilor. De exemplu, "Naftogaz" insistă la compensație de 7 miliarde dolari pentru confiscarea activelor din Crimeea.

Separat se află chestiunea despăgubirii pentru proprietatea pierdută a cetățenilor ucraineni, atât în ​​Crimeea, cât și în Donbas. Aici sunt probleme.

Persoanele fizice au suferit pierderi mari în Donbas și în Crimeea. Chiar dacă locuințele au rămas neatinse, valoarea lor a scăzut cu 80% în Crimeea și cu 50% în Donbas ca rezultat al agresiunii Rusiei, a subliniat Paul Thomas, președintele IRE USA Inc.

Comentarii și sumele de daune care sunt stabilite în Ucraina

Specialiștii ucraineni numesc suma adecvată a pierderilor din cauza agresiunei Rusiei în jur de 100 miliarde de dolari, ceea care a fost numită de Aslund.

Experții respectă opinia omului de știință, dar spun că cifra reală a pierderilor va fi de fapt mai mare. Metoda folosită de Thomas Picketti nu este cea mai corectă, dar este bază pentru calcule ulterioare.

De exemplu, Aslund estimează numai rezervele de gaze și petrol pe platoul de la Marea Neagră (40 miliarde dolari, ceea ce reprezintă aproape jumătate din totalul sumei) și nu ia în considerare rezervele de gaz de șist și pierderile din cauza programelor pentru extracția sa. Și aceasta înseamnă încă zeci de miliarde.

În ceea ce privește activele de petrol și gaze din Crimeea anexată, în prezent există două procese deschise. Unul este condus de Ministerul Afacerilor Externe al Ucrainei în cadrul Convenției Națiunilor Unite asupra dreptului mării din 1982, la Curtea de Arbitraj Permanent de la Haga (Olanda). Anunțul de arbitraj, procesul și motivele pe care se bazează au fost trimise Federației Ruse la 14 septembrie 2016. 19 februarie 2018 Ucraina a depus un memorandum care descrie pretențiile Ucrainei față de Rusia, iar până la 19 noiembrie 2018, Rusia trebuie să-și prezinte contraargumentele. Din cauza acestui proces autoritățile ruse planifică  începînd din iulie 2018 oprirea activității pe perimetrul Odesa, care aprovizionează Crimeea ocupată cu aproape o jumătate din producția sa de gaze.

Al doilea proces este inițiat de "Naftogaz", împreună cu alte șase companii ("Chernomorneftegaz" "Ukrtransgas" "Ukrgasdobycha" "UkrTransNafta" "gaz Ucraina", "Likvo"). Procesul a fost intentat în octombrie 2016 de firma internațională juridică Covington & Burling din partea grupului "Naftogaz" și se află în Curtea Permanentă de Arbitraj de la Haga. Astfel, o caracteristică importantă a acestui proces, diferită față de cel pe care îl conduce Ministerul de Externe, este aceea că el ridică problemele de compensare pentru  grupul "Naftogaz" pentru exproprierea terenurilor și, nu doar infrastructura maritimă. Creanțele sunt reduse la o sumă de compensare de peste 5 miliarde de dolari.

Procedurile privind procesul "Naftogaz" sunt planificate în mai 2018 și pot deveni un proces istoric.


O pierdere directă ar trebui să fie considerată naționalizarea de către așa numitele autorități din Crimeea a cinci porturi maritime și două puncte de trecere a feribotului. Portul Feodosia este al doilea din Ucraina în ceea ce privește volumul de transbordare a petrolului și a produselor petroliere, volumul maxim de prelucrare fiind de până la 11,25 milioane de tone de mărfuri pe an. Transbordarea minereurilor de fier, a cărbunelui și a cerealelor se efectuează în portul Sevastopol.

De asemenea trebuie de luat în vedere pierderea a celor două mari flote de pescuit din Sevastopol și Kerch și cîteva fabrici de pește care au furnizat piața ucraineană cu macrou, fluture, sardine, șprot (peștele din Crimeea, potrivit unor estimări, reprezenta aproximativ 70% din totalul ucrainean).

Costul terenurilor de pe peninsulă, calculat la un preț mediu de piață, este subestimat. În Crimeea, există multe rezerve unice, iar terenurile sunt mult mai scumpe.

Pentru a umpla bugetul, autoritatea ocupațională locală vinde proprietatea ucraineană –sanatoriul "Foros" deținut de Kolomoisky a fost deja vândut. În 2017, s-au vândut sanatorii, care erau în proprietatea statului Ucrainei. Sanatoriul "Dulber" este scos la vanzare. Acest obiect a aparținut Radei Supreme a Ucrainei, este o locație cu un parc unical și este un monument istoric. De asemenea, pentru vânzare sunt scoase sanatoriile sindicatelor - "Ai-Petri" și "Miskhor".

Pierderile curente în Crimeea și Donbass, fără costul terenurilor sau imobilelor, sunt oarecum diferite. Sectorul public al economiei, inclusiv Banca Națională, Naftogaz și alții, pierd anual 2-3 miliarde de dolari. Pierderile din sectorul privat se ridică la 3-5 miliarde de dolari pe an. Daunele cauzate de agresiunea Rusiei de peste 4 ani sunt estimate la 25-30 miliarde de dolari.

Există încă capitalul uman, a cărui pierdere este considerată ireversibilă. De la începutul războiului în Rusia din Donbass au plecat cel puțin 1 milion de oameni, mulți au părăsit Crimeea. Dacă aplicăm metodologia științifică de evaluare a capitalului uman, valoarea totală a pierderilor pentru astăzi va fi de aproximativ 300 de miliarde de dolari.

Într-o prezentare a guvernului ucrainean, șeful adjunct al Administrației Prezidențiale, Dmitri Shimkiv, a citat următoarele exemple de pierderi economice ale Ucrainei din cauza agresiunei Rusiei:

Pierderile în Crimeea:

• 3,6% din PIB;

• 1,5% din exporturi;

• 80% din depozitele de petrol și gaze (1,62 trilioane de metri cubi) în Mărea Negră;

• 10% din infrastructura portuară, inclusiv 4 milioane de tone de cereale;

• 4-4.5 milioane, pe care ucrainenii le cheltuiau în fiecare an în vacanță în Crimeea.

Pierderile în Donbass:

• 15% din PIB;

• 25% din industrie;

• 23% din exporturile de mărfuri;

• 100 din 150 de mine ucrainene au rămas pe teritoriul ocupat, provocând dificultăți în furnizarea de antracit;

• activele băncilor de 4,3 miliarde de dolari;

• activele feroviare și așa mai departe.

Ministerul Apărării al Ucrainei în vara anului 2017, a estimat pierderile cauzate de agresiunea Federației Ruse în Donbass timp de 3 ani. Numai în structura Ministerului Apărării, pierderile  au constatat 50 miliarde de dolari. Ocupația Crimeei de către Rusia a costat industriei militare ucrainene în jur de 40,7 miliarde. Aceste cifre oficiale au fost anunțate la ședința instranței în dosarul președintelui fugar Ianukovici, acuzat de trădare, în decembrie 2017.

Daune de mediu

Uniunea ucraineană Helsinki solicită luarea în considerare a daunelor cauzate de război asupra mediului. Avocații uniunii se referă la constatările Academiei Naționale de Științe a Ucrainei și Ministerului Apărării. Potrivit acestora, acțiunile militare au cauzat poluarea solului cu metale grele, ca urmare a bombardamentelor, mine inundate și poluarea apelor subterane, distrugerea de incendii a rezervelor de silvostepă. Agresiunea Rusiei în Crimeea și Donbas a provocat daune mediului „echivalentul cu 33 de vagoane de aur și mai mult decât rezervele de aur ale Federației Ruse“, spune Uniunea ucraineană Helsinki.

Rezumat al Institutului de Economie și Pace din Sydney

Concluziile privind pierderile ucrainene au fost prezentate de Institutul Australian de Economie și Pace din Sydney. Această instituție determină anual indicele globale ale păcii și pierderile țărilor din cauza conflictelor armate. Potrivit cercetării Institutului, numai în 2016 Ucraina a pierdut 20,4% din PIB sau 66,7 miliarde de dolari. Dacă înmulțim la patru ani, vom primi pierderi în valoare de aproximativ 270 miliarde de dolari.

Dar există încă o statistică importantă. Există pierderi ireversibile ale oamenilor. La sfârșitul anului 2017, în timpul războiului din estul Ucrainei, mai mult de 10.200 de persoane au fost ucise și 24.500 de cetățeni au fost răniți. Numărul persoanelor forțate sa-și schimbe locul de trai este de 1,5 milioane.


Bazat pe materialele Espreso.tv
Aflați mai multe »

4/16/2018

Volker a menționat anumite progrese în eforturile diplomatice pentru soluționarea a conflictului din Ucraina

Reprezentantul special al Departamentului de Stat al Statelor Unite pentru Afaceri în Ucraina, Kurt Volker, a declarat pentru «Vocea Americii» că va vizita Ucraina la sfârșitul lunii aprilie - începutul lunii mai. El și-a exprimat dorința de a merge direct în zona de conflict din Donbass, unde s-a intensificat situația de securitate.


În timpul interviului, diplomatul american a vorbit despre eforturile sale de a rezolva conflictul din Ucraina.

În ultimele 8 luni de lucru, Volker a planificat a șaptea sa vizită în Ucraina.

«Voi vizita partea de est a țării pentru a vedea zona de conflict din partea ucraineană. Vreau să mă întâlnesc cu colegii mei ucraineni de la Kiev. Dar, înainte de asta, aș dori foarte mult să aud un răspuns din partea Rusiei pentru a înțelege ce putem spune. În orice caz, este foarte important să ținem cont de acest conflict, deoarece se află încă în fază războiului. Oamenii continuă să lupte, să moară, populația se confruntă cu un risc mare de a rămînea fără apa, căldură, și cu mediul poluat. Este teribil pentru oameni. Și cred că oamenii care trăiesc acolo ar trebui să știe că lumea vede și se îngrijorează despre ei».

Escalarea actuală a ostilităților din Donbass, Volker crede că este legată cu particularitățile conflictului ucrainean, care tinde să crească și să se estompeze periodic.

«Această tendință continuă de ani de zile. La începutul acestui an și în februarie a anului trecut a fost o perioadă foarte proastă. Modul de încetare a focului nu arăta că are loc o încetare a focului. În septembrie, numărul încălcărilor regimului de încetare a focului sa diminuat, dar mai târziu în toamnă bombardarile s-au intensificat din nou. Această tendință rămâne. Ultimele săptămâni, au fost de fapt un pic mai bune, dar acum tensiunea crește din nou».

Anterior președintele american, Donald Trump, într-o conversație cu președintele rus Putin, nu a exclus întâlnirea lor în viitorul apropiat. Se va întâmpla oare această întâlnire - nu se știe. Dar se pregătește deja, spune Volker.

           «Lucrăm deja la asta. Suntem în contact permanent cu Casa Albă în ceea ce privește Ucraina. Avem o poziție foarte clară. Lucrăm foarte atent cu aliații și prietenii noștri din Europa, precum și cu guvernul ucrainean. Suntem, de fapt, foarte dezamăgiți că acțiunile Rusiei continuă să fie atât de agresive în întreaga lume. Există atacuri în Marea Britanie cu folosirea otrăvurilor sau în Siria, sau încălcări continue ale armistițiului din Ucraina».

Volker este mulțumit de modul în care Occidentul susține Ucraina.

«Sunt mulțumit de aceea, cum se dezvoltă poziția Occidentului. Dar nu sunt fericit de aceea, că nu vedem pașii corespunzători din partea Rusiei. Sau, mai corect: ne-am consolidat sprijinul nostru pentru Ucraina să-și reînnoiască teritoriul și suveranitatea, am consolidat sancțiuni împotriva Rusiei din cauza invaziei și ocuparea teritoriului, am crescut sprijinul a capacităților de apărare a Ucrainei - și această este poziția produsă împreună cu germanii și francezii sub „formatul Normandian“ , aliații noștri din NATO, prietenii din Uniunea Europeană, aceasta este o politică occidentală bine coordonată».


Ultimul contact al lui Volker cu rușii a avut loc în luna ianuarie a acestui an. După aceasta, a spus oficialul, partea rusă nu a intrat niciodată în contact. El este convins că conflictul depinde de dorința sinceră a Rusiei de a opri acest război.
Aflați mai multe »

3/27/2018

Crimeea fără sânge în anul 2014 a fost un succes și o salvare pentru Ucraina. Deseori nu-l apreciați, - fostul ambasador al Lituaniei în Ucraina, Vaitiekunas

Faptul că  în februarie-martie 2014 autoritățile ucrainene au reușit să evite vărsare de sânge în Crimeea este succes și salvare pentru Ucraina, iar cei care au condus țara în acel moment l-au câștigat pe Putin, fără să-i dea posibilitatea de a declanșa un război puternic.


Despre aceasta, într-un interviu pentru Цензор.НЕТ, a declarat ambasadorul Lituaniei în Ucraina în 2010-2014, fostul ministru al Afacerilor Externe al Lituaniei, Petras Vaitiekūnas.

În februarie-martie 2014, Petras a fost delegat în Crimeea în calitate de reprezentant al Consiliului ambasadorilor a Uniunii Europene pentru a monitoriza situația.

„Am fost în Crimeea timp de trei săptămâni, imediat după capturarea Consiliului Suprem din Crimeea și până la 19 martie. Sunt martor al modului în care Federația Rusă a ocupat Crimeea. Am văzut că așa-numitul referendum de la 16 martie a avut loc sub țeava pistoalelor-mitraliere. Am văzut cum peninsula a fost inundată de armata rusă fară semne de identificare. Am văzut cum au fost izolate de armata rusă bazele militare ucrainene. Cum ele au fost încojurate  de un „strat“ de civili cu scopuri foarte specifice. Am văzut cum aproape de steagurile a Crimeei au fost ridicate steagurile rusești. Acest lucru nu a avut loc în Donbas, și arată intenții diferite cu privire la Crimeea și Donbas. Toate acestea le transmiteam în Lituania și Europa„- a spus fostul ambasador.

Potrivit lui, atunci când rușii au început capturarea Consiliului Suprem al Crimeei, autoritățile ucrainene au avut cel mult 5-6 ore de timp pentru a reacționa.

„Dar atunci, nimeni nu a avut o astfel de experiență. N-ați avut resurse umane, tehnice și materiale. Consiliul Suprem a Crimeei a fost capturat undeva la ora 4 dimineața, ați avut cinci ore pîna cînd au început să adune cetățeni pro-ruși pentru miting. Toate  acțiunile de forță după orele 9 ar putea avea victime numeroase între civili. Dar, pentru aceasta nu ați avut putere. Cea mai mare parte a forțelor de securitate au trecut de partea ocupanților. În orașe acționau grupuri diversioniste rusești. Am văzut pe acești oameni, și știu că au fost gătiți pentru orice. I-am văzut în jurul bazelor militare ucrainene. Serviciul de securitate rus (FSB) trimiteau în față pe civili, ei creau doar un strat conditional de carne de tun. Eu am văzut totul. Înainte - marea parte – se aflau localnicii. Dar din spatele lor, armata rusă - GRU,FSB, lunetiști pe acoperișuri. În primul rând puteau suferi civilii. Acești oameni ar fi cosiți din ambele părți. Referendumul - a fost, de asemenea, o încercare de a vă impune să acționați, să faceți greșeli, pentru a provoca coliziuni, și cu ajutorul protecției civililor de a justifica ocuperea Crimeei“, - a spus Vaitiekunas.

Potrivit fostului ambasador, Crimeea fără sânge a devenit un succes și o salvare pentru Ucraina, iar cei care au condus țara la acel moment, l-au învins pe Putin, fără să-i dea posibilitatea să declanșeze un război pe scară largă, la care Ucraina era complet nepregătită la acel moment.

„Ceea ce Ucraina a reușit să evite, dar ceea cu ce nu vă mândriți, și ceea la ce nu acordați atenție - este faptul că, în Crimeea nu s-a vărsat sânge. Credeți că a-ți făcut prea puțin. Armata vastră a fost prea slabă. Ea a rămas slabă, chiar mult timp după începerea mobilizării. În primul rând, a-ți salvat vieți. Cred că președintele Putin era gătit pentru scenariul sângeros în Crimeea -sângele ar fi permis să se ascundă motivele pentru izbucnirea războiului. Ar fi asemănător ca în Osetia de Sud în 2008. Provocări cu sînge, ar fi împărțit pe crimeenii și ar fi făcut imposibil întoarcerea Crimeei în mod pașnic. Acest lucru iar fi dat lui Putin o bază de a invada partea continentală a Ucrainei din partea Crimeei, la care toți militarii ruși au fost gata, inclusiv decizia parlamentului rus și recursul lui Ianukovici. În schimb, acum împotriva Rusiei, avem un avantaj puternic în Europa și SUA, care cer reîntoarcerea Crimeei. Scenariul de ocupație pașnică a început să joace deacum împotriva președintelui Putin, el acum nu are nici iertare. În al doilea rând, Ucraina, spre deosebire de Osetia de Sud, Abhazia, Transnistria, supuse agresiunii ruse, este în altă stare. Pentru prima dată, agresiunea Federației Ruse a fost calificată la nivel juridic internațional în ceea ce privește Ucraina și Crimeea. Uitați-vă, în aceste regiuni, Rusia a provocat sânge. Apoi au venit Comisii UE, ONU și alte organizații, cu scopul de a monitoriza situația, și a spus - există o mulțime de victime civile, ambele părți au tras focul, ambele părți sunt de vină, iar noi nu putem suporta doar o parte. Cu Ucraina și Crimeea s-a dovedit situația opusă. Sunteți unicii cu statutul că Ucraina nu este vinovată, Rusia a ocupat fără vorbă și a anexat peninsula și ea este vinovată, este agresorul. Doar voi aveți rezoluția ONU / RES / 68/262, pentru care n-au votat doar „loozerii“lumii, în frunte cu Rusia - Coreea de Nord, Zimbabwe, Nicaragua, Siria, Venezuela, Sudan, etc. Dar întreaga lume civilizată a fost de partea Ucrainei. Și aceasta este o victorie foarte mare. Dar de deseori nu o apreciați", a spus fostul ambasador.

El a menționat că victimele din partea armatei ruse și civile, care, spre deosebire de Donbass, în Crimeea în conformitate cu acordurile de la Harkov au fost legal, și ar fi complet dezlegat mâinile președintelui Putin.

„Imaginați-vă că victimele din Crimeea au provocate de Ucraina, ar fi anunțat Vestului și pentru întreaga lume, actualul președinte Ianukovici? Ar fi trecut de partea voastră atunci Uniunea întreaga Europeană? În cel mai rău caz, a-ți putea obține un război, un atac pe partea din Crimeei și din Nord, atunci a-ți putea pierdea nu numai Crimeea. Rusia imediat ar invada porturile voastre și va tăia de regiunile sudice, iar Putin ar lua Ucraina sub control fără prea mult efort. Mai degrabă, la Kiev s-ar fi întors marioneta Ianukovici, care putea semna cu Rusia, orice contracte și acorduri. Acest scenariu Ucraina a reușit să-l evite. În mare măsură petnru aceasta a contribuit încrederea și liniștea, demonstrată de Turcinov ca președinte interimar al Ucrainei, în situații cele mai extreme „, - a spus Vaitiekunas.
Aflați mai multe »

3/14/2018

Ministrul adjunct al justiției, Ivan Lișcina: În cele din urmă, Rusia va trebui să îndeplinească decizia CEDO

În Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) se află cinci procese a Ucrainei împotriva Rusiei. Procesele se referă la agresiunea Rusiei în regiunea Donbas și Crimeea ocupată. Astăzi este pregătit al șaselea proces.


Într-un interviu pentru «Цензор.НЕТ», ministrul adjunct al justiției - Comisarul pentru CEDO Ivan Lișcina, a vorbit despre modul în care se formează baza de probe, de ce printre martori a apărut un cetățean rus, care a luptat în Donbass, și cum noul proces poate influența asupra soartei cetățenilor ucraineni, împotriva cărora au fost fabricate dosare penale în Federația Rusă.




PENTRU NOI ESTE IMPORTANT  SĂ ARĂTĂM CĂ EXISTĂ O COERENȚĂ ÎN URMARIREA UCRAINENILOR, CĂ OAMENII SUNT TORTURAȚI

- Ministrul Justiției, Pavel Petrenco, a declarat că Ucraina pregătește cel de-al șaselea proces în CEDO împotriva Rusiei. Despre ce va fi vorba?

- Cel de-al șaselea proces pe care îl pregătim în CEDO împotriva Federației Ruse se referă la prizonierii politici. Vorbim despre ucraineni, care, potrivit acuzațiilor false, au fost arestați sau condamnați. Acum sunt deja vizibile anumite abordări standarte ale Rusiei față de astfel de prizonieri. Oamenii sunt reținuți pentru o încalcare administrativă. Unul, de exemplu, a fost reținut pentru presupusul jurământ în camera sa de hotel. Altul - pentru faptul că a părăsit automobilul său în zona de frontieră. Apoi sunt transportați în camere, unde se țin închiși și torturați. Avocatul este permis numai atunci când persoana este în condiția de a mărturisi orice ce este necesar.

- Ce trebuie să mărturisească?

- Ce na-r fi, că dăunează Rusiei! Că au luptat în Cecenia. Că pregăteau atacuri teroriste cu bombă nucleară sub Kremlin. Exagerez, desigur, dar cam așa este esența. În dosarele din Crimeea este puțin diferită situația. Există și acolo foarte dese încălcări, torture, dar acestea sunt mai deschise. Există sprijin din partea populației tătare, o minima informare în mass-media. Aici însă totul se întâmplă într-un mod liniștit. Se rețin, sunt forțați să ia vina pentru crimele pe care oamenii nu le-au comis, și să fabrică dosare pentru predare în judecată. Acum colectăm astfel de fapte pentru a le trimite la Strasbourg. Aceastea vor fi declarate în comun. Nu reprezentăm fiecare solicitant individual, ci vorbim de încălcări sistematice ale drepturilor omului.

- Ce vrem să obținem, dacă câștigăm? Revizuirea dosarelor, compensații persoanelor condamnate în acest mod?

- Este important pentru noi să dovedim că există persecuție sistematică a ucrainenilor, că oamenii sunt torturați, că ei mărtusisesc nu pentru că au săvârșit crime, ci pentru că sunt forsați să mărturiseze împotriva sa. Printre cetățenii noștri se numără și cei care au depus plângeri individuale. Și dacă arătăm că acesta este un fenomen de masă, le va fi mai ușor să-și afirme drepturile.

- În centrul de detenție a orașului Krasnodar din vara anului trecut, este reținut Pavel Grib. În legătură cu acesta există o decizie a Curții Europene. Dar acesta nu a primit niciun medicament sau o îngrijire medicală adecvată. Și acesta este doar un exemplu. Cum de a forța țara, care nu-și bate capul de decizia CEDO, să o îndeplinească? Anul trecut, președintele Dumei de Stat, Valentina Matvienko, a anunțat public posibilul refuz al Rusiei de a recunoaște deciziile Strasbourgului.

- Nu e important. Noi muncim pentru viitor. O situație similară a avut loc în Grecia în anii '70 în timpul «regimului colonelilor negri». Atunci, Grecia s-a retras din Consiliul Europei, înсhinzînd cu zgomot ușa, iar reprezentanții acestei țări au declarat că nu au nimic cu jurisdicția Curții Europene. Cu toate acestea, CEDO a continuat să examineze cererile depuse înainte de retragerea Greciei. CE considera, recunoștea că Grecia a încălcat Convenția Europeană a Drepturilor Omului și a desemnat despăgubiri. Dar Grecia a continuat să insiste: nu suntem participanți și nu vom plăti nimic. Apoi, regimul s-a schimbat, s-au întors la Consiliul Europei și pentru toată lumea a plătit totul.

Nu spun că sperăm doar pentru schimbarea puterii. Poate, chiar și în cadrul celei existente, vor înțelege într-un anumit moment că este necesar să coopereze. În orice caz, sarcina noastră inițială este să obținem decizii obligatorii ale instanței internaționale care să confirme încălcările ale drepturilor omului din partea Rusiei. Nu folosim cuvântul «ocupație», însă aceasta înseamnă ocupație.

- În toamna trecută, a fost discutată în mod public intenția din partea Rusiei de a îngheța participarea sa la CEDO prin reducerea contribuției sale la bugetul Consiliului Europei. Dacă acest lucru se va întâmpla, cum va afecta această situație luarea în considerare a proceselor?

- Acest lucru nu va afecta  luarea în considerare a proceselor în nici un fel. Rusia poate să nu participe la proces, este dreptul ei, dar va face ca lucrurile să se înrăutățească pentru ea. Deoarece, în cele din urmă, deciziile CEDO vor trebui să fie îndeplinite. Neaplicarea deciziilor, așa demonstrativ, afectează și relațiile economice. Aceleași sancțiuni se bazează într-o anumită măsură pe încălcarea drepturilor omului. Deci, totul este foarte serios. Nu putem să dăm jos mâinile și să nu facem nimic.

- Nici eu nu cer asta. Doresc doar să înțeleg ce mecanisme există pentru a forța Rusia să pună în aplicare deciziile instanțelor. De exemplu, în luna aprilie a anului trecut, instanța de la Haga a ordonat Rusiei să reia activitățile Mejlisului și învățămîntului în limba ucraineană în Crimeea, și ce?

- Nimic nu s-a schimbat. Da, dreptul internațional este un lucru complicat. Dar să ne uităm de partea cealaltă. Până în prezent, Rusia a refuzat oficial să îndeplinească doar o singură decizie - în cazul YUKOSului. De la punerea în aplicare a altor decizii, chiar dacă nu le place, nu refuză să le îndeplinească. Da, ei întind timpul, dar vorfi nevoiți să îndeplinească. Unde meargă?

- Câte plângeri individuale despre acțiunile Rusiei sunt în prezent în curs de examinare la CEDO?

-Nu pot să vă spun cifra exactă.

- Nu urmăriți asta?

- Noi nu putem urmări, nu avem o astfel de oportunitate. Până când problema nu este comunicată, adică nu este transferată statului pentru comentarii - nouă sau Rusiei - nu știm nimic despre asta.

- Și dacă un cetățean al Ucrainei dea în judecată Rusia, atunci instanța comunică doar Federația Rusă?

- Nu, CEDO implică neapărat statul, al cărui cetățean este această persoană - reclamantul - ca persoană terță.

Un alt lucru, că poate fi o situație dificilă. De exemplu, rușii spun că locuitorii din Crimeea sunt cetățeni ai Federației Ruse și nu pot avea sprijin din partea Ucrainei. Dar vom urmări în continuare astfel de cazuri. Chiar aflăm de la jurnaliști că astfel de cazuri au apărut, iar noi cu siguranță ne vom adresa Curții, astfel încât să facem parte ca persoană terță. Chiar dacă nu ne invită. Deși cred că Curtea ne va invita.

- Când personalul NABU (Biroul Național de anticorupție) a ajuns la sediul Ministerului Justiției în cadrul unei percheziții, public a fost declarat că documentele, legate de Curtea Europeană au suferit . Materiale referitor la Donbass și Crimeea deasemenea?

- Am avut negocieri cu NABU și am explicat că categoria dosarelor legate de Crimeea și Donbas este foarte importantă, iar aceste materiale sunt protejate prin confidențialitate. Ei ne-au înțeles și au formulat cererea lor astfel încât să nu afecteze ceea ce am colectat deja.

«ORICE MĂRTURISIRE FICSĂM NOTARIAL, CA SĂ NU FIE APOI: NU ASTA AM AVUT ÎN VEDERE»

- Ce poate servi ca probă în procesele împotriva Rusiei? Cum intenționați să dovediți implicarea ei în ceea ce se întâmplă în Donbass? Colaborați cu procuratura militară în această direcție?

- Da, cooperăm, au strâns o cantitate imensă de material. Dar ei au propria sarcină. Aceasta instituție documentează crimele comise în cadrul procesului penal ucrainean și colectează simultan materiale pentru Curtea Penală Internațională de la Haga. Curtea Penală Internațională - este direcția pe care o conduce Procuratura Generală. Avem o direcție puțin diferită. Nu încercăm să dovedim vinovăția unor oficiali ai Federației Ruse, a serviciilor militare speciale. Sarcina noastră principală este de a arăta un control general efectiv din partea Federației Ruse pe un anumit teritoriu al Ucrainei. Adică, pentru noi, crimele comise de anumiți oficiali ruși pe teritoriul țării noastre sunt importante din punctul de vedere al încălcării drepturilor omului. Sarcina noastră este de a colecta mărturisiri, care demonstrează suportul direct al Federației Ruse asupra formalțiunilor «L/DNR».

Abordarea Curții Europene este mult mai pragmatică decât cea utilizată în dreptul public clasic internațional. Dreptul public internațional este foarte precaut, abordând în mod formal chestiunile legate de suveranitate. Pentru dreptul public internațional, este foarte important modul în care un stat a ocupat teritoriul celuilalt, au participat oare militari în uniformă. Și dacă ocupă, să zicem, cu ajutorul asistenților săi, investind bani și energie în pregătirea lor, atunci încep întrebările despre aceea cum acești asistenți sunt controlați.

Ca exemplu, cazul «Nicaragua contra Statelor Unite», care se referă la participarea partizanilor «Contras» pregătiți de SUA în torture pe teritoriul Nicaragua și de alte încălcări ale dreptului umanitar. Atunci Curtea Internațională de Justiție a spus că, deși acțiunile SUA au contribuit la astfel de acțiuni din partea partizanilor «Contras», dar în mod direct Statele Unite, pentru astfel de încălcări, nu sunt responsabile.

Ideologia Curții Europene este protejarea drepturilor unui anumit cetățean față de acțiunile unui anumit stat. Anterior, în fața CEDO, un singur cetățean nu era subiect al dreptului internațional, el practic nu putea participa la procesele juridice internaționale. Apoi, el obținut dreptul să se plângă direct statului și să spună că acesta încalcă dreptul internațional împotriva lui.

- Ce aveți în vedere atunci, cînd spuneți că abordarea Curții Europene este mai pragmatică?

- Aceea, cum se apropie de problemele ocupației reale. Nu este interesat de aceste dificultăți: erau bărbați militari în uniformă sau nu, cât de mult există un control profund asupra administrației locale etc. Dacă un stat poate dovedi că a pierdut o parte din teritoriu prin vina unui alt stat, atunci acel care controlează acest proces, este responsabili pentru încălcarea drepturilor omului.

- Cu Crimeea situația este mai simplă, totul este evident acolo. Dar cu regiunea Donbas?

- După ce am câștigat cazurile «Casar și alții împotriva Ucraine», precum și «Hlebik  împotriva Ucraine», am făcut primul pas foarte important - CEDO a recunoscut că nu suntem responsabili pentru teritoriile ocupate.

- În cazul lui Hlebik, este vorba despre un fost deținut?

- Da, reclamantul s-a aflat pe teritoriul controlat cu începutul ostilităților, în timp ce toate materialele dosarului său erau pe teritoriul ocupat, deci nu erau accesate. Deaceea, dosarul nu a putut fi examinat de Curtea de Apel.

- Dar aceasta nu este suficient. Cum intenționați să demonstrați «controlul efectiv» de către Federația Rusă?

- Să vă desen o schemă, și veți înțelege totul. Deci, prima este prezența trupelor militare în regiune pe o perioadă lungă de timp. De exemplu, în această privință, ne orientăm pe cazul «Ciprul împotriva Turciiei» cu privire la ocuparea Ciprului de Nord. În această istorie, Turcia spunea că Ciprul de Nord este un stat independent - Republica Turcă a Ciprului de Nord, la care Turcia însăși nu are nici-o legătură. Și dacă s-au produs unele încălcări ale drepturilor omului, atunci Turcia nu este responsabilă pentru acest lucru. Dar CEDO a spus: dacă trupele voastre nu ar fi fost acolo de mult timp, nici o țară turcă a Ciprului de Nord nu ar exista.

Asemănător în acest sens este cazul «Ileașcu și alții împotriva Moldovei și Rusiei». În decizia sa, instanța a stabilit faptul că Federația Rusă are un control efectiv asupra teritoriului Transnistriei. Ileașcu și alți solicitanți au fost capturați de militarii ruși, care erau în subordinea generalului Lebedi. Ei i-au reținut și predat autorităților locale, iar acelea i-au închis pentru o lungă perioadă de timp. Și, interesant, în 1992 pentru activități antisovietice.

Al doilea argument pentru CEDO este controlul economic.

- În ce se exprimă?

- În cazul Ileașcu, Curtea Europeană a examinat, furnizărea a gazului și electricității din Federația Rusă direct în Transnistria și nu prin Moldova, aceasta este una. Și al doilea: a investigat legăturile economice directe dintre Rusia și Transnistria (import-export de bunuri, participarea companiilor ruse la privatizare în Transnistria etc.).

Și, în final, al treilea punct: acesta este sprijinul politic. Sau interacțiunea politică. Această problemă a fost ridicată în cazul lui Ileașcu, însă a fost investigat mai profund în cazul Cigarov împotriva Armeniei, care a vizat regiunea Karabahul de Munte. Reclamanții nu au putut dovedi existența trupelor armene, însă CEDO a constatat că a existat o interacțiune politică – un sprijin din partea oficialilor armeni a Karabahul de Munte.

Astfel, bazându-ne pe aceste trei puncte principale, noi, de fapt, ne formăm poziția pe Donbas. În Crimeea, totul este mult mai ușor. Prezența trupelor ruse nu mai este contestată de Rusia. Mai mult, începând cu luna martie, ei chiar își recunosc propriul control efectiv.

- Dar ocuparea Crimeei a început mai devreme. Recunosc sau neagă aceasta?

- Recunosc, dar nu până la sfârșit. Noi spunem că au obținut un control general efectiv în noaptea de 26-27 februarie. Reprezentanții Federației Ruse neagă acest lucru, susținând că trupele lor au sprijinit pur și simplu statul de drept. Ei spun că controlat doar trupele ucrainene, astfel încât acestea să nu încurce la alegerile libere și democratice a cetățenilor care locuiau în Crimeea.

Ei propun să se respingă practica europeană și să se exameneze această problemă numai din punctul de vedere al legislației ruse.

- Colectînd informații cu privire la trupele rusești în Donbas, vă bazați pe datele martorilor?

- Da, ne orientăm pe mărturisiri. Conform celor pe care le avem, cele mai vechi dovezi ale prezenței trupelor rusești, participarea lor în lupte, sunt datate din iulie 2014, când cercetașii ucraineni, care mergeau înaintea coloanei, au descoperit ambuscada trupelor rusești. Stăteau acolo cu arma rusească «Shmel», nu au îndrăznit să o dea separatiștilor locali.

Atunci au fost capturați 4 militari. Unul dintre ei a fost un local din Donețk, alții trei - militari ruși din GRU (Direcția de Informații Militare). Și noi știm că sunt de acolo, pentru că ei aveu livrete militare. Și unul chiar avea un drapel al forțelor speciale. Așa a fost începutul, atunci nu le era frică acolo de nimic.

- Primiți astfel de date de la Serviciul de Securitate (SBU)?

- La noi, au venit foștii luptători din partea voluntarilor care s-au aflat în închisorile «DNR» și, când s-au întors, au dat aceaste mărturisiri.

- Verificați ce spun ei?

- Noi notarizăm orice dovezi, astfel încât să nu se întâmple mai târziu: «N-am vrut să spun asta». Avem aproape o sută de martori numai în Donetsk și continuăm să colectăm informații. În plus, aceste mărturii sunt încrucișate. De exemplu, trei militari diferiți ne-au povestit povestea grupei din GRU. Tot ce se referă la prezența trupelor rusești, demonstrăm prin mărturii, prin fotografii și video, susținute de mărturiile oamenilor. Mai mult, o demonstrăm prin expertize, pe care le-am făcut la ordinul procuraturii militare, pentru care suntem foarte recunoscători. De asemenea, dovezi sunt, deciziile judiciare ale curților ucrainene împotriva militarilor ruși, a cetățenilor ruși și a colaboratorilor ucraineni care au fost condamnați în Ucraina și au mărturisit. Desigur, majoritatea au fost schimbați. Și nu putem comunica cu ei în direct. Și cei care continuă să rămână în închisoare nu au dorința să comunice cu noi. Dar în momentul în care au fost capturați, erau înfricoșați și au vorbit mult, iar aceste date se găsesc acum în materialele dosarelor, asupra cărora s-au luat decizii judiciare. Există, de asemenea, mărturii date deja în proces. De asemenea, le folosim.

- Materialele foto și video, de unde le luați? Din sursele deschise?

- Dacă găsim ceva pe YouTube, atunci le verificăm numaidecît. O parte dintre ele pur și simplu ne le prezintă. De exemplu, deputatul Andrei Teteruk ne-a adus materialele sale. Pe ele se află, perioada în care dînsul a fost comandant al batalionului «Mirotvoreț». Cum au intrat în zona Ilovaisc, cum trec prin șanțuri pline de bureați. A filmat tot pe telefon. Avem și e-mail, la care oamenii trimit informații incredibil de interesante.

- Adică, majoritatea oamenilor vin singuri, v-am înțeles corect?

- Se întâmplă diferit de fiecare dată. O parte din oameni sunt examinați în plus de noi pe baza materialelor furnizate de procuratura militară, pentru a afla mai multe detalii. Există situații în care pot apărea mărturisiri de pe teritoriul necontrolat privind participarea militarilor ruși. Poate să se întâmple că cineva trebuie să-și rezolve problema personală. De exemplu, avem un cetățean rus care sa predat trupelor ucrainene și se află pe teritoriul țării noastre, încercând să obțină statutul de refugiat. El a fost aproape extrădat în Federația Rusă, deși ne-a informat în detalii despre așa-numiți voluntari. Rușii numesc voluntari pe cei care «la chemarea inimii» au mers pentru a-și proteja patria-mamă de americani în Donbass. Unde pot să o mai apăre, dacă nu acolo? Deci, ei pleacă de bună voie să lupte cu Ukrobananderovți. Când am început să verificăm această poveste, am aflat că există o rețea întreagă de baze de instruire pentru formarea unor astfel de luptători, principalele se află în regiunea Rostov și Crimeea.

- Cum recrutează astfel de voluntari?

- Ei prind o persoană care a încălcat legea, apoi la ei vin din FSB (serviciul de securitate  rusesc) și propun: vreai să-ți ispășești vinovăția - du-te și luptă pentru patria ta în Ucraina. Aceștea apoi sunt aduși la o bază specială a Ministerului Situațiilor de Urgență din Federația Rusă. Ne-a spus că există o fată de la FSB care înscrie pe toți în registre. Le iau documentele, sut pregătiți pentru luptă, trag focul, ajută să încarce așa-numitele convoaie umanitare cu căști, vești antiglonț și mitraliere.

Și apoi în autobuze, fără arme sunt transportați peste frontiera. Trec peste un drum în pădure, sunt dați jos, le i se dau arme, sunt urcați în transportoare blindate și conduși către un punct special, unde vin cumpărătorii unităților militare separatiste. Ei își iau acești oameni deja militari care apoi ajung luptători pentru libertate ai «DNR». Astfel este formată sistema.

În povestea lui era o nuanță ciudată. Împreună cu el în tren spre Rostov au venit mai mulți oameni. Ei au fost aduși de un «Ford», cu steagurile «DNR». Și asta a fost anul 2014.

- Acest martor, cu care comunicați, pentru ce a fost reținut?

- El spune că ar fi comunicat pe Skype cu un ucrainenean, care a fost în «Sectorul de drepta» și că corespondența a fost spartă. I-au propus să-și facă alegerea: sau vei fi închis, sau vei merge să lupți. S-a dus să lupte. De la început a fost în subdiviziunea lui Motorola, apoi a intrat în alta. Pentru bătăi a fost dat în subsol, a fost ținut în fosta clădire a SBU din Donețk. Reamintește că a dormit pe rafturile din arhivă, împreună cu el atunci erau femei gravide, copii.

- Cum atunci ajuns la ai noștri?

- Au mers să săpe șanțuri lângă aeroportul Donetsk. A fost o bombardare, au fugit ... Materialele colectate, ne arată că acești așa-numiți  «voluntari» - nu sunt altceva decât, un sistem organizat de furnizare, din partea Rusiei, cu carne de tun pentru «LDNR».

În plus, pe baza datelor SBU, am adunat dovezi privind modul în care au fost formate așa-numitele 1 și 2 corpuri Armate, precum și despre cei care sunt acolo și dau ordine penale. Comandanții tuturor subdiviziunilor - separate, independente - sunt ruși. Adjuncții și șefii statelor majore, deasemenea. Toți comandanții, de la regiment și până la comandamentul batalionului, sunt ruși. Comandanții, în companii individuale, ca și în subdiviziuni de cercetași, sunt ruși. În subdiviziunile, care răspund de armament – comandanții deasemenea sunt ruși.

- Livrările de arme și muniții - fac parte, de asemenea, din dovezi?

- Aici ne orientăm la ceea ce oamenii noștri au capturat în luptă. Obținem informații de la Procurorula Militară Generală, în materialele lor figureaza destul de multe arme. Oferim informații la Strasbourg atât despre cantitatea totală, cât și despre cazuri individuale.

Am fost foarte ajutați de voluntarii noștri. Datorită lor am fost capabili de a obține informații foarte interesante cu privire la participarea în lupte a trupelor rusești și armelor rusești, despre corpurile armate, cine și unde se află, modul în care acestea s-au format.

Granicierii ne-au oferit date despre toate bombardamentele dincolo de frontieră. Avem nu doar informații că au existat bombardări, dar și date detaliate despre ora tragerilor și altele. Din aceste informații, eu, de exemplu, am aflat că lansarea stabilită de granicieri a rachetelor „Tochka“ a avut loc de pe teritoriul rus în momentul în care aeroportul Lugansk a fost distrus. De asemenea am aflat că elicopterele rusești nu doar au zburat deasupra teritoriului Ucrainei, ci și au atacat pe granicieri. Toate acestea au avut loc în vara anului 2014.

- Oamenii care dau mărturie, vor trebui să le spună apoi la Strasbourg?

- Tribunalul le va spune. Procedura este încă necunoscută. Posibil că vor veni aici. Poate vor chema acolo pe toți sau anumiți martori, așa cum va decide instanța.

- Sunt martorii în siguranță? Partea rusă știe numele lor?

- Aceasta este informație închisă pentru publică, dar CEDO trebuie să prezinte materialele reprezentanților Federației Ruse, ei cunosc aceste nume, nu putem ascunde martorul.

- Ucraina ridică chestiunea agresiunii informaționale în procesele sale?

- «Rezistența la informațională» ne-au oferit o expertiză pe această temă, iar cei de la «Stop-Terror» au oferit informații anume despre impactul din partea mass-media oficiale rusești asupra situației. Despre aceea cum se reflecta în presa rusă, ceea ce se întâmplă în Ucraina. Cum se formau opiniile, mai ales a cetățenilor pro-ruși din Ucraina cu privire la Maidan. Au strâns toate poveștile despre băieții răstigniți în chilotei, și alte înșelăciuni

- Este posibil să se arate în procesul de judecată că agresiunea a fost pregătită bine și din înainte?

- Am colectat date care demonstrează că pregătirea agresiunii rusești a constat din două părți. Prima parte - este disbalansarea situației în orașele ucrainene. Și aici am adunat materiale destul de extinse. În Odesa, Harkov, Zaporojie la Donețk: oamenii ne-au informat cum au venit emisarii ruși, consilierii ai deputaților Dumei, cum împărțeau bani, cum au comunicau cu elita locală. Cum împărțeau banii pe piața Kulikovo din Odesa etc. Separat, există informații despre atacarea Mariupolului, Casa Sindicatelor din Odessa. Asta este tot ce avem: în mărturiile și în materialele cazurilor penale pe care le-am primit de la PGU și SBU.

Deasemenea, despre problema instruirii militare. În expertiza făcută de experții militari, a fost investigat modul în care Rusia a format trupele pentru invazie. De la început au fost formate mai multe sudiviziuni militare, transferate spre Districtul Militar de Sud cele mai capabile unități militare ruse, cum ar fi pentru a proteja Jocurile Olimpice. Apoi aceste forțe luat parte la ocuparea Crimeei. Mai târziu, se pregăteu să invadeze Donbasul. Anume aceste subdiviziuni militare au atacat în perioada Ilovaiskului.

- Ivan Iurievici, dar despre componența economică? Este evident că există finanțare constantă a teroriștilor.

- Acest subiect este prerogativul SBU. Noi examinăm astfel de momente ca controlul administrativ și economic asupra teritoriului. De exemplu, în Duma de Stat există un organ special, care în mass-media germană este numit guvernul secret al «L/DNR».

Al doilea punct, pe care l-am examinat, este mai evident – deasemenea interesant, sunt banii. Dacă salariile și pensiile sunt plătite cu ruble, atunci aceste ruble ar trebui să vină de undeva. Și nu sunt aduse în genți mici, pentru că, scuzați-mă, trebuie să existe aici o abordare industrială. Unele informații ne le-au dat jurnaliștii, unele - Serviciul de Securitate, le-am depus la CEDO, nu ascundem aceasta.

Mai departe, altă chestiune - este cea mai sinceră și mai clară. Merge vorba despre alimentarea cu gaze. Am luat toate scrisorile adresate de la „Gazprom“ pentru „Naftogaz“ în care se cere să plătească gazul acordat și răspunsurile despre aceea că, de fapt, nu am comandat nimic, pentru ce să plătim?!

Există încă o chestiune la care am atras atenția, în se referă la controlul economic. În guvernul Federației Ruse există ministru adjunct al dezvoltării economice Nazarov. Are funcții atât de interesante - cum ar fi programele de investiții regionale, ceva de neînțeles. Dar dacă introduceți pe site-ul ministerului și treceți la pagina Departamentului, pe care îl conduce, acolo toate informațiile se referă exclusiv la Crimeea, mai mult nu e nimic. Este clar că, referitor la regiunea Donbass, ei nu vor arăta nimic în mod deschis. Ca un prim-ministru al teritoriilor ocupate. Gauleiter local.

- Se află în Moscova?

- Desigur, oficial la Moscova. Și fizic destul de des în Rostov. El a oferit un interviu pentru Bloomberg, unde a recunoscut de fapt că Rusia sprijină economic «LNR/DNR».

- Spuneți despre martorii din partea cealaltă. Cine sunt acești oameni?

- Până acum nu am văzut martori din partea Rusiei. Dar noi singuri pentru prima dată am depus martor doar în 2017.

- Când, credeți  că vor fi primele decizii ale CEDO?

- Este foarte dificil să presupun, nu sunt gata să formez orecare așteptări. Sper că în cel mult un an sau doi vom avea cel puțin o ședință cu privire la fapte.

Vă imaginați ce volume de materiale am depus, rușii își vor prezenta materialele proprii. Curtea Europeană ar trebui să studieze toate acestea. Acesta este un proces serios și cu o durată lungă.

Tatiana Bodnea, pentru "Цензор.НЕТ"
Foto: Natalia Șaromova, "Цензор.НЕТ"


Aflați mai multe »